Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка от ограждения путём его демонтажа, указав, что ответчик разместил ограждение на земельном участке, относящемся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Площадь занятых земель государственной собственности составила ориентировочно 40 кв.м.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику с 2015 года на праве собственности принадлежит земельный участок. Смежный земельный участок относится к категории земель населённых пунктов, его разрешённое использование – улично-дорожная сеть, и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которым осуществляют органы местного самоуправления МО ГО «Сыктывкар».

По результатам внепланового инспекционного визита установлено, что ответчик при использовании своего земельного участка самовольно занял и использует, земли общего пользования ориентировочной площадью 40 кв.м.

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия ответчику направлено предписание об устранении нарушений земельного законодательства.

Информация об исполнении предписания от землепользователя не поступила, в связи с чем администрацией организован повторный осмотр земельного участка ответчика, в ходе которого установлено, что требования предписания не исполнены.

Неисполнение требований предписания послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Размещение ответчиком ограждения на земельном участке, относящемся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, подтверждается материалами дела, а довод ответчика о незаконном уменьшении площади принадлежащего ему земельного участка суд признал несостоятельным, поскольку исследованные доказательства подтверждают, что спорный земельный участок изначально образован с площадью 608 кв.м., его размеры с 2012 года неизменны, именно земельный участок площадью 608 кв.м. являлся предметом договора купли-продажи, с заключением которого у ответчика возникло право собственности на земельный участок.

Суд обязал ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка путем демонтажа ограждения.

Решение суда не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда Республики Коми обязательна.