Истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков, вызванных заливом принадлежащего ему жилого помещения. Залив произошел из вышерасположенной комнаты. Причиной аварии послужило открытие водопроводного крана в результате действий кота, оставленного без присмотра. Истец предъявил требование как к собственнику комнаты, так и к лицам, фактически в ней проживающим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между собственником и жильцами заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно условиям которого, именно на пользователей возложена обязанность по содержанию помещения в технически исправном состоянии, а также полная материальная ответственность за все возможные последствия, связанные использованием жилья.

Ситуация, при которой водопроводный кран находился в открытом состоянии, возникла по вине пользователей, не обеспечивших надлежащей контроль за своим домашним животным (котом) и не проявивших достаточной заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда третьим лицам, в связи с чем суд признал их надлежащими ответчиками по требованиям истца.

Доказательств наличия неисправностей внутриквартирных или общедомовых систем водоснабжения или водоотведения, суду не представлено. Вина собственника в причинении ущерба не установлена.

Суд удовлетворил исковые требования к фактическим пользователям жилого помещения и взыскал с них солидарно убытки в размере 138184 рубля и судебные расходы в размере 20344, 42 рубля. В иске к собственнику жилого помещения отказал.

Решение суда не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда Республики Коми обязательна.