Так, решением призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданину отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. 

Не согласившись с указанным решением, гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную службу, указывая в его обоснование, что принятым решением нарушается его конституционное право на прохождение альтернативной гражданской службы, настаивал на том, что имеющиеся взгляды и убеждения, вероисповедание препятствуют ему проходить военную службу, он не готов держать оружие в руках. 

При рассмотрении дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ, судом не установлены основания, свидетельствуют о наличии у гражданина устойчивых убеждений, вероисповедания, препятствующих прохождению военной службы.

Судом принято во внимание, что в рамках реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой недостаточно просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.

Суд отметил, что само по себе отрицательное отношение гражданина РФ к военной службе не свидетельствует о наличии права на ее замену альтернативной гражданской службой. 

Учитывая, что безусловных доказательств, исключающих возможность прохождения гражданином военной службы суду не представлено, из имеющихся доказательств не следует, что гражданин действительно имеет прочные убеждения, противоречащие прохождению его службы в рядах армии, а положительное отношение к религии, отнесение гражданина к верующим, посещение воскресной службы не исключает возможность призыва его на военную службу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признании незаконным решения призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную службу и оставил исковые требования гражданина без удовлетворения.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.