Сыктывкарским городским судом Республики Коми рассмотрено административное дело по административному иску гражданина к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании постановления об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством незаконным и его отмене. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, предмет исполнения: взыскание алиментов. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении его специального права – права управления транспортным средством, что нарушает его права, так как бездействие с его стороны по неисполнению постановления о расчете задолженности по алиментам не установлено.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми о взыскании с гражданина алиментов в пользу гражданки на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

Должником были оспорены действия судебных приставов по указанному исполнительному производству и по результату рассмотрения дела в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, Верховном Суде Республики Коми и Третьим кассационным судом общей юрисдикции исковые требования должника оставлены без удовлетворения.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника отсутствует имущество, и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, вместе с тем, должник трудоустроен.

По данным ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару должник имеет водительское удостоверение категории «В, В1».

В связи с имеющейся у должника задолженности судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом – правом управления транспортным средством, на основании выданного ему водительского удостоверения.

На момент вынесения судебным приставом данного постановления, ни на день рассмотрения административного искового заявления мер по погашению задолженности должником не принято. Более того, в ходе рассмотрения дела административным истцом не оспаривался тот факт, что на праве собственности ему не принадлежат транспортные средства, которыми он владеет и которые также являются источником дохода.

Рассматривая дело, суд учел, что ограничение на пользование специальным правом в порядке, установленном положениями части 6 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено на срок, до погашения задолженности, либо иных обстоятельств, т.е. согласно данной норме, в случае возникновения оснований для отмены указанного ограничения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его снятии, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

По итогу рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и направлено на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований административного иска в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.