Истец обратилась в суд с иском к соседке о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, указав, что в подъезде жилого дома собака соседки укусила её в область правой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в мае 2024 г., около 15 часов 45 минут, истец выходила из подъезда жилого дома, в это же время в подъезд входил супруг соседки с собакой, которая была на поводке, но без намордника. Собака бросилась к истцу и укусила её за правую ногу.

В отношении собственника собаки – ответчика составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 8.52 КоАП РФ. Постановлением Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка РК производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы опре­деления тяжести вреда здоровью, проведенной в рамках рассмотрения дела, у истца обнаружены ушибленная рана, ссадина в области правой голени. Данные повре­ждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела суд руководствовался положениями статей 137, 210, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.12.2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и степень нравственных страданий истца, её возраст, тяжесть полученной травмы, длительность лечения, влияние полученной травмы на повседневный образ жизни и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 105000 рублей.

Кроме того, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 4950 рублей на приобретение компрессионного трикотажа.

Решение суда вступило в законную силу.