15.07.2025 Сыктывкарским городским судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело по иску отца к сыну о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что спорное жилое помещение входило в состав муниципального жилищного фонда, было предоставлено семье истца для проживания на основании ордера.

Договором передачи жилого помещения в собственность администрация МО ГО «Сыктывкар» передала жилое помещение в собственность истцу в порядке приватизации. При этом остальные члены семьи отказались от приватизации в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 1,2,6,7,11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», положениями Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ответчик давал согласие на приватизацию спорного жилого помещения, не заявив об участии в приватизации спорного жилого помещения. Доказательств участия ответчика в приватизации иного жилого помещения в материалы дела представлено не было.

От своих жилищных прав на спорную квартиру до момента приватизации ответчик не отказывался. При этом право пользования ответчика в отношении спорного жилого помещения к моменту его приватизации и в последующем (до настоящего времени) не оспаривалось.

Ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения имел равные с истцом права пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, после приватизации спорного жилого помещения у ответчика возникло право бессрочного пользования спорным жилым помещением, которое может быть прекращено лишь по его воле, в том числе, посредством совершения им действий, свидетельствующих об отказе от такого права.

Решение суда в законную силу не вступило.