Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку мировым судьей имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что 19.02.2024 возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица ПАО «В» по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного Кодекса РФ (получение взятки в значительном размере), частью 2 статьи 183 Уголовного Кодекса РФ (незаконные разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе и работе), а также в отношении генерального директора ООО «С» по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного Кодекса РФ (дача взятки в значительном размере).

18.04.2024 следователем СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми вынесено постановление о прекращении в отношении генерального директора ООО «С» уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения жалобы согласился с выводами мирового судьи о наличии в действиях ООО «С» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, противоправные действия ООО «С», связанные с незаконной передачей денег должностному лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, были напрямую связаны с заинтересованностью Общества в получении экономической выгоды.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения дела об административном правонарушении по пункту 5 примечания к статье 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на совершение Обществом действий, перечисленных в названном пункте.

Так, для применения пункта 5 к статье 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением, что при рассмотрении дела не установлено. Целью явки с повинной генерального директора ООО «С» послужило смягчением уголовной ответственности, а не выявлению данного правонарушения.

Учитывая, что доводы жалобы не опровергают выводом мирового судьи о наличие в действиях ООО «С» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, судом апелляционной инстанции вынесено решением об оставлении постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара о привлечении ООО «С» к административной ответственности по части 1 статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалобы ООО «С» - без удовлетворения.