Истец обратился в суд с иском к ответчикам, являющимся родителями несовершеннолетнего, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями несовершеннолетнего, повредивших принадлежащую истцу автомашину Ауди.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в собственности истца находится автомашина Ауди. В октябре 2024 года истцом на автомобиле были обнаружены повреждения, в частности: крыша в передней части имеет повреждения стекла в виде сквозного отверстия неправильной формы с множественными трещинами; в салоне автомобиля имеются множественные осколки стекол, расположенные на сиденьях, ковриках, облицовке салона, панели приборов. В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции установлено, что действия по повреждению автомашины были совершены несовершеннолетним сыном ответчиков, сбросившим с 12-го этажа дома кусок плитки. Так, несовершеннолетний признался, что скинул часть кафельной плитки с 12-го этажа, в машину специально не целился, кинул не глядя, и попал случайно, не предполагал, что попадет в чью-то машину. Автомобиль Ауди был застрахован истцом в АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. После урегулирования страхового случая страховщик на основании составленной калькуляции, определившей размер ущерба в 810399 руб., и заключенного с истцом соглашения выплатил ему страховое возмещение в размере 760399 руб. (за вычетом установленной договором страхования безусловной франшизы 50000 руб.). Вместе с тем, истцом представлено заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1022452,48 руб. Представленное истцом заключение стороной ответчиков не оспаривалось.

С учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетнего, размер которого составил 262053,48 руб. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда по делу установлено не было.

Кроме того, в пользу истца взысканы подтвержденные документально расходы, связанные с арендой паркинга для хранения поврежденного автомобиля, в размере 20000 руб. и подтвержденные документально расходы, связанные с уборкой множественных стекол из салона поврежденного автомобиля, в размере 10920 руб., а также компенсация морального вреда в размере 20000 руб. и понесенные судебные расходы в размере 95713,82 руб.

Решение суда вступило в законную силу.