Истец обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 799 кв.м., расположенным в пгт.Седкыркещ, указав в обоснование требований, что владеет указанным земельным участком с 1993 года непрерывно, добросовестно и открыто, при этом администрация отказала истцу в его предоставлении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок площадью 0,5га предоставлен истцу Постановлением Главы администрации пгт.Седкыркещ в 1993 году в аренду для сельскохозяйственного пользования сроком до июля 1998 года. Во исполнение указанного постановления между сторонами заключен договор аренды, иных правоустанавливающих документов на участок не представлено.

Администрация отказала в предоставлении земельного участка, поскольку образование испрашиваемого земельного участка не соответствует утвержденному проекту межевания территории.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, на кадастровый учет он не поставлен, при проведении комплексных кадастровых работ участок выявлен не был, то есть испрашиваемый земельный участок не сформирован.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что фактически истцом заявлены требования о признании права собственности в силу приобретательной давности.

На основании положений статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку земельный участок не сформирован и в силу норм действующего законодательства право государственной собственности на него не разграничено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.