Истец обратилась с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец увидела в социальных сетях рекламу «Курс эстетика как прорыв 21 века», из содержания которой, приняла для себя решение об изучении данной темы. По имеющимся контактам списалась с индивидуальным предпринимателем в мессенджере и приняла решение пройти обучение с целью получения навыка для использования в работе с клиентами. В переписке стороны договорились о приобретении продукта «Курс эстетика как прорыв 21 века». Ознакомившись с условиями предоставления услуг, истец приняла решение пройти обучение.

В декабре 2024 г. стороны устно договорились о заключении договора, согласно которому истец приобрела у индивидуального предпринимателя курс «Эстетика как прорыв 21 века» за 120000 рублей, в стоимость которого входит: камуфляж стрий с использованием продукта на основе коллагена; камуфляж рубцов и шрамов. Сразу после оплаты ответчиком направлена ссылка для подключения к курсу для самостоятельного изучения на платформе Геткурс оплаченных материалов. Истец зарегистрировала личный кабинет, перешла по направленной ей ссылке и ознакомилась практически со всеми модулями. Также в переписке с ответчиком и в судебном заседании истец подтвердила, что ознакомилась с предоставленными ей материалами и имеет к ним доступ до настоящего времени. Спустя месяц, истец в переписке с ответчиком просила закрыть ей доступ к курсу и вернуть половину денежных средств, указав, что курс явился для нее неинформативным. В последующем истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за курс в размере 120000 рублей в связи с недостатками товара.

Суд, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к выводу, что услуги истцу были оказаны услуги в полном объеме по согласованной между сторонами стоимости в соответствии с достигнутыми договоренностями, отказ от договора заявлен заказчиком уже после оказания услуг в полном объеме, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества истцом не предоставлено.

Решением суда в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано.

Решение в законную силу не вступило.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.